说到技术 拜顿政府有它的工作特效联邦数据隐私法似已过期很久230节命令头条关注 数周和数月前启动最近,新基础建设计划打起鼓来所有这些问题和更多需要关注,即使该国继续试图控制冠状病毒大流行
未来(满怀希望)会看到什么样的立法?
数据隐私
有许多原因我们没有联邦对数据隐私的立场-但这并不意味着我们不应该大规模立法并非史无前例通用数据保护规则覆盖欧盟,同时允许单个国家区域变化假设美国巨大的地理跨度相同 并同时考虑单个州的权利
归根结底,这里有一种趋势 法律应该存在于联邦一级 但尚未数据隐私完全例子只需一州通过法律 更多快速继承通向技术立法 加利福尼亚州领先, 这并不奇怪,因为 州是硅谷的家许多其他州都沿袭加利福尼亚州通过个人数据隐私法加利福尼亚消费者保护法于2020年生效后, 更多州正在向基础更广泛综合隐私法发展
问题出在足够多的州将缺乏联邦方法变得奇特的东西合法化半数以上国家都在努力制定隐私综合立法,我们应该期望拜顿政府开始开发具体国家法律
2) 数码分治
拜顿政府尽管有大量技术待办列表,但必须优先处理大流行病某些技术问题直接与Covid相关,仅次于数字分治一年花工学远程安装泛光灯 遍及全美极端宽带沙漠难怪政府首大计划重心基础设施包括向非宽带接入-尽管如此,正如我们在最近的博客中所指出的解释数字分治精解需要访问者全然是一个问题
3)在线语音和230节改革
有人说230节?算法多烂 造型互联网自由和电讯基础设施不同, 数字分界注释中也提到这一点。
230节最少表示有争议性辩论表示争议主要是前几轮更新辩论失灵的原因2021年1月事件后, 由前总统专用网际演说推波助澜,230节需要升级,尽管从联邦角度讲这是一个棘手问题,因为法律像凯尔特结子一样与第一修正案相关联。政府不能限制言论自由但它能强大技术承担责任支持他们所运用的力量引出第四位
4) 约束大技术
都城山大技术公司 Jack Dorsys和MarkZuckerbergs 试图解释平台和资料收集上方,我们用每一轮证词来享受新鲜memes大技师在与主要由几代人组成委员会时有自大和嘲讽历史,这些代人通常需要孩子帮助搭建智能手机。乱七八糟数据隐私法的兴起 和最新的230节暴动 不可辩驳大技术拥有过多权力并需要承担责任.究竟如何实现还有待观察
5)国际技术关系
不论你个人对TikTok的看法如何 上任政府将问题推向新政府处理指基于其他国家的技术 具体地说中国技术华科技界正渐渐增强势头,阿里巴巴甚至跳前谷歌最近云排名民行需要帮助避免云寡头.
主要问题是拜顿政府必须在协作对技术的持续开发至关重要的时代修复国际关系容我开关,边界概念不完全计算现代技术和PSTN一样,移动网络是全球性的,协作是关键5G开发.这就意味着与其他国家合作创新并保持竞争优势万一说起来比做起来容易 当联盟被自动看成与日本5G开发协议.不论哪种方式,政治都混淆不清,特别是当我们试图将边界应用到无边界技术时(读取:互联网)。
有很多事需要整理 特别是多事重叠5G基础建设和国际并处理全边远年份的余波,大科技社交媒体平台 和230段下沉水 自1月以来可能已经平静下来对国家顶云提供者而言,当数据隐私保护时,我们位居低位简言之,拜顿政府前方有很长的路但我们会视之为良好信号 显示政府早在六个月前 已经取得了长足进步