如果不是第230节第230节，那么一个哈佛大学学生可能不会看到他的网站上的成功，因为他的网站是为了评估女性同学的吸引力。教师不必提醒学生维基百科不是一个适当的来源。对冲基金不会在提及特定的削弱中恐慌。将存在任何这些网站，或者我们已知两个半年和半年的互联网。那么通信十足法案（CDA）的第230部分究竟是什么？
创造互联网的法律
当然，我们知道计算机科学家Tim Berners-Lee负责万维网。但是，我们从20世纪90年代留言董事会到今天是一项直接结果，1996年法案签署了法律法案委员会总统克林顿。最初，法律旨在限制互联网上的免费演讲。由于最高法院的案例，该行为的大多数反自由言论被击中，第230条仍然存在。该部分的一部分被称为“创建互联网的26个单词” - 甚至是一个第230节预订有这个标题。
“互动计算机服务的任何提供者或用户都应被视为另一个信息内容提供商提供的任何信息的发布者或发言者。”（47 U.S.C.§230）
允许我们翻译成21世纪的术语：没有平台可以对其用户发布的内容持有责任。思考评论部分，论坛，社交媒体，甚至是Craigslist帖子。如果没有第230条，任何网站都可以对人们发布的疯狂事物合法负责。想想1996年，几乎没有任何着名的互联网品牌存在。（嗯，AOL非常大。但单独的陈述应该给你一个土地。）而且没有这种保护，他们可能永远不会出现在第一。230的重点是打开互联网以扩张和创造 - 将其转化为我们今天享受的重要资源。值得注意的是，美国是唯一有这样一个法律的国家，这就是为什么大多数主要互联网公司都在美国。
第230节和适度
第一批修正案块代表大会告诉公司他们可以或不能允许他们的平台，但有人不得不关注可疑内容。该责任归于由第230节保护的公司。由于保护，他们可以试验审核策略。例如，像Twitter这样的私营公司可以根据他们的准则和判断决定哪些推文或档案，而不会干扰政府的干扰。
Ernesto电子前沿基金会（EFF）的猎鹰，一个团体涉及CDA周围最高法院案件，建议在没有这种津贴的情况下，公司可能不会令人费解。他们必须保持守护者的纯粹律师数量加上实时监测帖子的不可能性，意味着大多数网站将在暗示投诉时删除内容en masse。
如果没有230，就像猎鹰讨论一样，缺乏适度将使互联网成为仇恨言论的狂野西部，法律首先防止预防。现在的问题，通过互联网发展远远超出了20世纪90年代立法者可能梦寐以求的，是实验调节策略不够。
第230节改革
第230节是互联网的核心，我们知道它。但改革已经到期。毕竟，截至2021年2月，法律足以租一辆汽车。在适度实践中，大型技术过长的长期不受控制。从Instagram Shadadbanning从平台上猖獗的误导，网络空间太大，特别是太强大，无法继续25岁的指导方针。
对230的辩论并不是新的，但在2021年1月6日之后，它回到了聚光灯，以及随后的唐纳德特朗普在线存在的审核。麻烦是 - 因为它始终是如何穿线更新部分230的针头，以将“交互式计算机服务”保持在某种程度的问责制的情况下，而不破坏允许互联网首先蓬勃发展的中央保护。代表大会甚至在您在党派Quibbling之前削减了它的工作，这是过去遭到的改革，并继续阻碍当前的讨论和建议的改革法案。